Moins d’armes, moins de morts

Pierre Coriolan, 58 ans, tué le 27 juin 2017 par quatre policiers de Montréal qui, en une minute et dix secondes, ont utilisé le taser, des balles de plastique, des coups de bâton télescopique et des balles réelles; Alain Magloire, en février 2014; Mario Hamel et Patrick Limoges en juin 2011. Quelques-unes des 106 personnes qui auraient été tués par des balles policières au Québec entre 2000 et 2013. Et la situation est loin de s’améliorer: «les policiers québécois ont blessé ou tué plus de citoyens par balle lors de leurs interventions en 2015 et 2016 que la moyenne des 10 années précédentes. […] En 2015, 14 personnes ont été atteintes gravement ou fatalement par des balles, et 19 en 2016 [11 morts, 8 blessés]», selon le journal Le Devoir du 11 juillet 2017. Et pour les 6 premiers mois de 2017, 6 morts et 5 blessés.

Est-ce inévitable? Non. Pendant que 1100 citoyens étaient tués par la police américaine durant la seule année 2015, les 11 000 policiers norvégiens n’avaient dégainé leur arme que 42 fois et tiré seulement 2 balles (sans faire de blessé) en 2014. Des résultats assez semblables à ceux qu’on retrouve en Finlande, au Danemark, en Islande, aux Pays-Bas et en Grande-Bretagne! Comme par hasard, des pays où les policiers sont rarement ou peu armés. En Grande-Bretagne, un pays de 56 millions d’habitants, moins de 5% des policiers sont autorisés à porter une arme à feu; et en 7 ans, depuis 2010, les policiers ont ouvert le feu à peine 25 fois et tué seulement 10 personnes.

Les faits sont limpides: si la majorité des policiers n’étaient pas armés, il y aurait infiniment moins de morts. Et probablement plus aucune mort de civil innocent, dont le seul crime est d’être pauvre, souvent noir ou autochtone, et victime d’une maladie mentale.

Les policiers ne seraient pas plus en danger, comme le montre l’exemple des nombreux pays qui ont fait ce choix, car ils devraient forcément trouver d’autres moyens, moins dangereux, d’assurer l’ordre public. Là comme ailleurs, «la nécessité est la mère de l’invention». Et la meilleure garantie pour la sécurité de tous, policiers y compris (ils n’auraient plus raison de craindre d’être… désarmés).

Dominique Boisvert
Scotstown

***

LA TOUR DE LIMOILOU

Je me réjouis que l’initiative du promoteur du projet ait permis aux 200 personnes présentes à la présentation du projet devant le Conseil de quartier de faire connaître leur opposition à cette version en hauteur qui défigurerait Limoilou et, encore plus, que le maire de Québec saisisse le message. En attente de la prochaine mouture qui permettra, souhaitons-le, de densifier le quartier sans créer des problèmes de circulation et sans dépasser de façon démesurée les hauteurs permises. C’est à ces conditions que le projet sera acceptable socialement.

Paul Crête
Québec